Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявил во вторник в Басманном суде, что дал признания под давлением следствия, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Я дал признательные показания под давлением. Мне угрожали, что мою гражданскую жену Евгению Хасис отправят в "мужскую хату". Любой на моем месте сделал бы также", - сказал Тихонов.

РИА "Новости"

Тихонов сообщил, что обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой, в которой изложил обстоятельства своего задержания и обысков на квартире. "В моем уголовном деле говорится, что я был задержан 4 ноября, на самом деле это было 3 ноября, и всю ночь меня держали в квартире и избивали", - сказал Тихонов.

Он также сообщил, что маска, в которой он был на аресте, была надета на него по инициативе следствия. "Это было сделано, чтобы скрыть повреждения на моем лице", - заявил Тихонов.

РИА "Новости"

Проверка прокуратуры Алтайского края установила наличие свободного доступа к Интернет-ресурсу русских радикальных националистов "Северное братство".

    Решение о прекращении деятельности информационного ресурса "Северное братство", содержащего информационные материалы экстремистского характера, вынесено федеральным судом общей юрисдикции Советского района Самары 24 марта 2008 года. Сайт зарегистрирован на организацию, находящуюся в США.

    В соответствии со ст.13 ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" в Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, то есть материалов, призывающих к экстремистской деятельности, либо оправдывающих таковую. В частности, к экстремистским относятся материалы, разжигающие межнациональную, межрелигиозную рознь и ненависть.

    Как сообщила старший помощник прокурора Алтайского края Елена Давыдова, в связи с этими обстоятельствами прокуратурой края и прокурорами ряда городов и районов внесены представления и предостережения в адрес провайдеров, зарегистрированных в крае и предоставляющих населению услуги по доступу к сети Интернет. По результатам рассмотрения мер прокурорского реагирования доступ к экстремистскому сайту провайдерами запрещен.

Банкфакс

Запрет на доступ по официальному решению прокуратуры.

В джентльменском комплекте прав человека есть три права - право на свободу слова, право на неприкосновенность достоинства личности и право на справедливый и беспристрастный суд. Хорошо, что они есть. Было время, когда у нас их не было - в советский период нашей истории. Тогда и свое мнение сложно было выразить, и любого могли оклеветать как угодно, достаточно вспомнить любовь советского общества к всевозможным травлям, и в судах заправляло государство. Последние часто были не местом выявления истины и разрешения конфликтов, а местом, где цель сохранения советской власти по факту утверждалась, как довлеющая над всеми остальными, в том числе целью охраны гражданских свобод.

Сейчас многие боятся введения цензуры в рунете. Увеличивающееся число дел по 282, рецидиву советской эпохи, дает основания этого опасаться. Однако, почему-то иск Куклачева к Вербицкому, как раньше иск Алксниса к Шевякову был сочтен проявлением такой цензуры, хотя речь шла не о выражении взглядов, а о нескольких предположительно ложных утверждениях, касающихся конкретного человека - о его методах дрессировки кошек. И это показательный случай, который поднял сразу несколько проблем. Я не буду говорить об оскорблениях - это отдельная тема, а затрону вопрос клеветы.

Что такое публичная клевета, является ли интернет местом, где ее можно распространять свободно и является ли этот иск покушением на свободу слова?

Для начала, то, что ложные обвинения были размещены в интернете, никакой принципиальной роли не играет. Достаточно публичного оглашения. Позволю себе напомнить одно недавнее дело, которое выиграла одна милая дама, от имени которой другая милая дама дала объявление об оказании широкого спектра сексуальных услуг. Является ли иск по этому делу проявлением цензуры? Не думаю, что кто-то способен его так воспринять.

Впрочем, УК проясняет ситуацию. В соответствующей статье 129 п.1 УК РФ клевета определяется как "распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию" - и ни слова о способах ее распространения.

Конечно, распространение такой информации можно счесть проявлением права на свободу слова, а иск - покушением на такую свободу. Однако, в случае с Куклачевым-Вербицким проявился конфликт между этим правом и правом на защиту в суде своего достоинства. Последнее, как мы помним, тоже гражданское право, не хуже любых других, и распространение клеветы является, в свою очередь, нарушением этого права.

Что такое суд в том, что касается гражданских дел? Это не инструмент политических репрессий - нет. Это место разрешения конфликтов, арбитражная инстанция, цивилизованный способ закончить спор.

Можно, разумеется, заявить, что гораздо благородней дать обидчику в морду - и многие уже так сделали (заявили т.е.). Но позвольте, когда редактору "Химкинской правды" Михаилу Бекетову "дали в морду" за правдивую ли, ложную ли информацию, опубликованную в газете - сочли ли такую реакцию проявлением благородства и адекватного подхода к разрешению конфликтов? Насколько я помню, нет, и вряд ли кто-то, будучи в здравом уме, оценит таким образом бандитское нападение на Бекетова. Т.е. битие морд не является желаемым методом разрешения гражданских конфликтов. Ну разве что можно сказать, что "смотря какую морду бить", но сильным аргументом это также не является.

Сейчас жалуются на то, что Лужков и Кадыров выиграли дела по искам о клевете. Но нужно признать, что как и в чем они ни были бы виноваты, любое обвинение, высказанное публично, должно подкрепляться фактами, и уж кому, как не публичным персонам, работающим со словом, этого не знать. Более того, представители самой свободолюбивой в мире оппозиции не сказать чтобы нечасто подают в суд иски по тому же самому поводу и даже порой их выигрывают. Потому что и " Лужков - вор", и "Немцов - вор", и "Каспаров - вор", и "Вася Пупкин - вор" - все эти утверждения нужно подтверждать, без подтверждения это не информация, а бессмысленное метание какашками, кто бы их не метал, причем справедливо подсудное и не имеющее никакого отношения к праву на распространение информации.

Да и эффективность таких утверждений, честно говоря, ниже плинтуса. Реальной фактурой всегда можно распорядиться так, чтобы получить конкретный политический результат - например, путем подачи иска все в тот же суд, в том числе международный. А что делать с голословным грязеполиванием?

Эти иски были гражданскими. Да, наши суды пристрастны, а иную информацию, например, по Кадырову, найти крайне сложно - она закрыта. Но тем не менее, от этого голословное обвинение не становится менее голословным, как ни относиться к Лужкову, Кадырову и проч. и поэтому пользы от них мало.

Ну и, наконец. Иски по гражданским делам являются способом превращения судов в то, чем они должны являться - в арбитражный институт, разрешающий споры между людьми и местом доказательства своей правоты или, напротив, неправоты. Поэтому я не думаю, что с такими гражданскими исками в интернет придут цензура, репрессии, тоталитаризм и Северная Корея. Гораздо больший вред свободе рунета наносят террор отдельных групп пользователей, любящих сыпать безосновательными обвинениями, и распад рунета на враждующие друг с другом виртуальные банды, в войне которых свободное слово исчезает без следа.

16 ноября московское "антифашистское" движение понесло очередную утрату. В подъезде собственного дома был застрелен 26-летний "антифашист" Иван Хуторской, обладатель о многом говорящей клички "Костолом". Убийство "Костолома" потрясло, как всегда, прогрессивную общественность. Однако, преступление случилось как нельзя вовремя и "уши заказчика" на этот раз видны исключительно хорошо даже невооруженным глазом.

Как прокомментировал ситуацию Александр Белов, убийство Хуторского могло быть провокацией со стороны спецслужб. "Мы пришли к выводу, что это какая-то провокация: "ответку" хотят какую-то, чтобы были какие-то разборки", - сказал он. "Я не обвиняю спецслужбы, но просто очень странное стечение обстоятельств", - отметил А.Белов. "В течение буквально недели я лично становлюсь участником трех событий, направленность которых – вызвать какую-то реакцию, какое-то насилие".

После убийства в интернете быстро начали распространяться "антифашистские" призывы к мести. И вот, месть, похоже, началась. Через день после убийства "Костолома" было совершено нападение на... штаб прокремлевского движения "России Молодой".

По словам пресс-секретаря движения Евгения Насонова, нападавшие, скорее всего, были антифашистами. Насонов утверждает, что группа молодых людей – их было около 70-ти человек, кидали камни в окна здания штаба на улице Ладожской 11/6 и жгли файеры. Нападавшие разбили несколько окон на втором этаже и стекло припаркованного рядом с офисом автомобиля. Эту информацию подтвердили в столичном ГУВД. Буквально через час после происшествия ответственность за "акцию" взяли на себя леворадикалы, известные под именем "антифашистов". Это нападение, по их словам, связано с убийством днем ранее Ивана "Костолома" Хуторского. Антифа заявили "…действовать будем мы. Любыми способами. Как сочтем нужным".

Антифа, вне всякого сомнения, и без того находятся на особом положении у наших госструктур. Каждое дело об убийстве в ходе "уличной войны" мелкого "антифашиствующего" хулигана, тут же возводимого в ранг национального героя-жертвы, берется под особый контроль высокими следственными инстанциями, словно речь идет о политике федерального значения. Антифа, замешанные в политических нападениях, до сих пор получали целый сонм защитников, в том числе статусных, многочисленные отклики в масс-медиа и смешные сроки. А вспомним "траурный" погром "в память" об убитом Станиславе Маркелове, когда так называемые антифашисты крушили "Макдональдс" и станцию метро "Третьяковская". Он остался безнаказанным - ни один человек из тех, кто громил витрины, машины, окна и плафоны, в суд приведен не был.

Между тем, о погроме открыто отрапортовали топ-лица "антифашистского" движения - например, анархист Влад Тупикин, который, судя по всему, лично участвовал в "мероприятии". Кому еще такое позволено в нашей стране? Да никому - разве что прокремлевским молодежным организациям, но они все-таки знают меру и не выходят за рамки им дозволенного.

Интересно, кстати, что до сих пор ни разу на младокремлевцев, казалось бы склонная к погромам антифа не нападала - не смотря на громкие заявления о своей оппозиционности, которая, впрочем, не выходит за рамки пропагандируемого Кремлем "антифашизма".

А что теперь? Стоит задаться вопросом: после того, как Алексей "Шкобарь" Олесинов получил срок и так называемая "основа" - ядро движения московских "антифашистов" - была разгромлена, кто правит бал в среде московских антифа и кто заказывает там музыку? Раньше антифа жили от стычки к стычке, их идеологи и идеологи рангом повыше состригали политические купоны после очередной разборки в темной подворотне, рассказывая о росте "русского фашизма", экстремизма и помогая властям закручивать гайки. В последнее же время об "антифашистах" не было ничего слышно. И вдруг - они нападают на офис организации, которая близка как никогда к опале.

Да, похоже, "Россия Молодая" действительно оказалась в опале в связи со скандалом, связанным с "Русским Образом", упорными слухами о причастности этой организации к убийству Маркелова и Бабуровой и связях "России Молодой" и "Русского Образа", муссируемыми в СМИ. По всей видимости, эта организация в нынешнее "либеральное" правление больше не нужна - зачем теперь, после торжественного рапорта в "Шпигеле" о раскрытии убийств Маркелова и Политковской, пугать западную общественность жупелом пусть безэтнического, но национализма, адептами которого румоловцы являются? - и статус политического резерва румоловцев быстро меняется на статус пушечного мяса.
И вот как теперь рассуждают "антифашисты", раньше совершенно равнодушные к путинскому резерву:

Эффективная борьба с ультраправыми невозможна, пока функционирует их организационная инфраструктура. В качестве таковой можно назвать все тот же "Русский Образ", их дочерний проект "Русский вердикт" и их политическую крышу, депутата госдумы Мищенко.

Отметим упоминание в заявлении "Русского вердикта" и дела Тихонова-Хасис. "Русский вердикт" - пусть организация странная, но именно она предоставила адвоката Евгении Хасис, вместе с Никитой Тихоновым проходящей по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой, и также она старается следить за ходом расследования (другая, более серьезная мишень - офис омбудсмена, принявшего заявление в связи с нарушениями, допущенными в ходе расследования дела, пока недоступна и по этическим, и по политическим соображениям). Почему так вдруг антифа заинтересовались "Русским вердиктом"? Связь между убийством "Костолома" и делом Тихонова-Хасис совершенно не была бы очевидна и волновала исключительно интернет-конспирологов, если бы нам ее так откровенно не навязали.

Если и этот погром останется безнаказанным или наказание окажется смехотворным, можно будет, не оправдываясь в избыточной конспирологии, говорить о том, что антифа открыто используют для расправы с бывшими путинскими любимчиками. Впрочем, даже если кого-то и привлекут по делу о погроме, "борцам с экстремизмом" вряд ли чего-либо стоит отдать на расправу своих людей и уж тем более тех, чьими руками они таскают каштаны из огня без их ведома. Но это-то как раз предсказуемо. Интересно другое - все эти странные колебания почвы в связи с раскрытием (или "раскрытием"?) убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой - пусть громкого, но, казалось бы, не того, которое должно было бы волновать власти, пропускающие мимо ушей сотни подобных преступлений. Что же действительно стоит за убийством Маркелова?

Ну и, думаю, преждевременно радоваться тому, что "сливают кремлядь". Масштабы операции - судя по последним телодвижениям власти - намного шире, заденут не только РуМол.

Про Хасис и Тихонова

1. Почему подсудимые пожелали, чтобы на них надели маски прорезями для глаз на затылке - Тихонов идет с трудом, как очевидно по одной из фотографий? О том, что прорезей для глаз нет, свидетельствуют и фотографии, и журналисты. Почему они попросили маски, не сговариваясь? Почему, если маски так надели случайно, прорези оказались на затылке сразу у обоих?





2. Почему на подсудимых тюремная одежда?

3. Почему тогда, если они хотят спрятать лица от публики, подсудимые не попросили запретить съемку в зале?
4. Почему тогда Тихонов сказал, что ему все равно, будет заседание суда открытым или закрытым?

http://www.gazeta.ru/social/2009/11/05/3281078.shtml

5. Как судья опознала подсудимых?
6. Почему в другом случае судью дисквалифицировали за то, что она не опознала заключенного до заседания суда?

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1235157

7. Если маски - это такая мера устрашения, почему казенный адвокат Тихонова заявил, что они сами попросили маски? Почему врет официальный представитель правосудия? Дополнение: если маски надели насильно и, как говорят, это "прикол ФСБ", то почему ФСБ так откровенно демонстрирует пренебрежение законодательством против пыток (ст. 117 УК РФ  "Истязание" - "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях")? Если маски одели насильно с серьезной целью - то зачем? И почему ничего подобного в российских судах до этой поры не происходило?

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/632292-echo/

8. Почему Маркелов-брат говорил, что искал улики на подследственных в Брюсселе и Лондоне? А взяли парочку дилетантов, влияние которых явно не простирается за пределы собственной квартиры?

http://lenta.ru/articles/2009/11/06/mrkl/

9. Почему убийство было сделано профессионалом, а  взяли гуманитария, который вряд ли умеет стрелять - под отзывам тех, кто его знал? Убийца легко сумел убить двоих, уйти и раствориться в толпе, оставшись незамеченным.
10. Почему Тихонов признался в убийстве сразу после того, как его взяли - учитывая все предыдущее?
11. Почему рапортовали о раскрытии убийства лично Медведеву? Было дано указание сверху - раскрыть не смотря ни на что?

http://grani.ru/Events/Crime/m.161729.html

12. Наконец, почему оглашение имен подследственных совпало с Русским маршем?

Кстати:

Говорю Вам как бывший з/к: если подозреваемого приводят с мешком на голове -- значит, у него выбивали показания. Если мешок пришлось развернуть, так что не видно глаз, -- значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в зековской одежде -- значит, своя вся в крови.
Стоит продолжать?

http://yasina.livejournal.com/407643.html?thread=7509595#t7509595

Выскажу свою версию заодно. С самого сверху поступило указание раскрыть дело  в ближайшее время, был поставлен срок (может, международная общественность в очередной раз осведомилась, что там с расследованием, может, что еще). И решили раскрывать. Полистали дела Маркелова, обнаружили некоего Тихонова, который проходил по делу Рюхина. И решили - а давайте-ка возьмем этого. Пришли, взяли - вместе с гражданской женой. Был бы ребенок - сейчас был бы еще и третий, мелкий, в мешке на голове. Поскольку сроки поджимают, арестованный выдал признательные показания буквально на следующий день - правда, так, что пришлось надеть мешок на голову.

Ну и это прекрасная иллюстрация к тому, стоит ли с таким правосудием вводить в РФ смертную казнь. Да ни в коем случае! Уверяю вас, будут расстреляны не педофилы и наркоторговцы, а люди в мешках.

УПД Еще вопросы от elena_n_s :

13. Почему доклад Медведеву делает шеф ФСБ, а не следственного отдела при прокуратуре - того отдела, который и вел расследование?

14. Почему суд рассматривал ходатайство прокуратуры об аресте в закрытом режиме? Что скрывать?..

15. Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны. Что за тайна в данном случае охраняется?

16. Девушка потребовала собственного адвоката, но ей дали навязанного... Почему?

17. На "Эхе Москвы" адвокат Тихонова не ответил на вопрос, каким образом он оказался с ним рядом в самый момент ареста? Знал о времени и месте ареста заранее?

УПД 2 Вопрос reflecter_k

18. Почему их конвоировали люди в штатском, а не менты в форме? Разверну: это люди ФСБ? Почему подследственных транспортируют именно они, если расследованием занимался СКП? Почему они, конвоируя заключенных, прячут свои лица? Они боятся, что их узнают?

Еще один вопрос от себя:

19. Случайно ли совпало ударными темпами сделанное признание Тихонова в совершении преступления и интервью Медведева журналу "Шпигель" (в котором он сообщил об окончании расследования дела)? Медведев должен был перед кем-то отчитаться? Например, после предъявленных претензий в медленных темпах расследования?

и вопрос, который интересует многих:

20 Под масками действительно Тихонов и Хасис?

Сталинским репрессиям нет оправданий, заявил президент России Дмитрий Медведев в своем видеоблоге.

Lenta.Ru

________________



Комсомольская правда

Полный текст пресс-релиза

Силовики именно на этой неделе проводили учения. Главный сюжет по сценарию – забастовка. По дороге шла толпа агрессивно настроенных людей, кричавших только одно слово: «Работу! Работу!»

Ника-медиа


Очень характерно. И хорошо показывает суть "антисталинской" кампании - она покрывает мелкие шалости нынешней российской власти.

"Настоящие убийцы на свободе, а нас выбрали по телефонной книге":
http://ghost-ss.livejournal.com/74630.html?style=mine#cutid1

Задержанный по подозрению в убийстве студента из Индии, совершенном два года назад в центре Петербурга, выпрыгнул с четвертого этажа здания Центрального РУВД и разбился насмерть, сообщает Газета.ru.

Молодой человек был задержан накануне утром вместе с другими подозреваемыми в совершении этого преступления.

Около 18 часов он, по предварительным данным, внезапно ринулся в коридор, сотрудники правоохранительных органов попытались преградить ему дорогу, но парень оказался быстрее и успел выпрыгнуть из окна.

Все произошло буквально на глазах его адвоката. Ударившись об асфальт, молодой человек получил травмы, несовместимые с жизнью.
___________________

Чаленко Александр Сергеевич был обвинен по статье 111 УК РФ часть 2 пункт "д" - при этом его родным объяснили, что он нужен то ли для "повестки", то ли для "подписи". Пострадавший от ножевых ранений гражданин армянской национальности ныне находится на излечении в больнице и Чаленко не опознавал, обыск у подозреваемого результатов не дал – нож обнаружен не был, пятна крови на одежде Чаленко – тоже, что было зафиксировано при понятых. Сам Чаленко во время происшествия только недавно выписался из больницы, где лечил травмы ног – повреждение мениска, так что способность его к нападению в тот момент была под большим вопросом.

Несмотря на то, что против Чаленко не свидетельствовало ничего, кроме показаний его "знакомых", он уже "успел во всем признаться" и согласиться на предложенного следствием адвоката, однако затем объявил, что признания были получены под давлением, – следователь Мирзоев Е.И. заявлял, что "давить вас, русских, надо" и к обвиняемому применялись методы физического воздействия – подключали ток к паху, пропускали через наручники, избивали до того, что вся спина стала синей.

Родственники Чаленко настояли на экспертизе, и экспертиза подтвердила факт побоев, после было подано заявление в ОСБ.

Ныне дело ведет следователь окружной прокуратуры Железнодорожного районе Гнездилов Дмитрий Сергеевич, а Чаленко находится в заключении в СИЗО ИЗ\31 на улице Желябова, где ему запрещают свидания с родственниками.

Статья о политзеке Русского НБФ Якове Горбунове в газете "Завтра"
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/755/72.html
http://serg-zagatin.livejournal.com/78494.html

Олег Маслов
ПО ДОНОСУ "ГЕЕЗАЩИТНИКОВ"
Арестован Яков Горбунов



"Никакого роста неофашизма в России нет. Если сравнить начало 90-х годов XX века и 2005-06 годы, то можно сказать, что в начале 90-х были более сильные позиции в обществе у националистов, но их в то время по центральным СМИ так не раскручивали. Сегодня, когда их структуры разгромлены, почему-то начали по СМИ говорить о русском фашизме. Русский народ в большинстве своем к фашизму относится отрицательно, это показывают социологические опросы, и по-другому быть не может. Русские по своей натуре очень толерантны. Однако кто-то очень хочет разделить общество на части - фашисты и антифашисты. Те, кто подписали "антифашистский пакт", предложенной "единороссами", - антифашисты, а не подписывавшие - фашисты. Теперь ни один русский не сможет славить свой народ вслух, ибо рискует стать фашистом, следовательно, конец твоей карьере. А вот "антифашистская" компания может себе позволить оскорбить национальное достоинство русских. В вузах идет пропаганда того, что русского народа не существует, есть россиянин, усиливается русофобская пропаганда, принимаются конкретные меры по недопущению патриотического воспитания студентов. Не везде, но это уже есть."

Автор цитаты Ара Степанян, председатель "Политологической ассоциации Санкт-Петербурга", член-корреспондент Академии геополитических проблем, кандидат философских наук, во многом прав. Однако "охота на ведьм" и разгул так называемого "антифашизма" продолжаются, причём жертвой произвола в современной России может стать практически каждый человек, особенно если он - русский.

Такое явление, как уличные банды "антифа", появилось в Российской Федерации сравнительно недавно. Молодые люди, не нашедшие себя в жизни, пытаются реализоваться на ниве борьбы с так называемым "русским фашизмом". Типичный представитель "антифа" - панк, анархист, маргинал, в общем - человек, ведущий нездоровый и антисоциальный образ жизни. Низкий образовательный ценз, стадность и склонность к насилию делают из "антифа" удобный инструмент для реализации замыслов наших недоброжелателей. Недаром практически все сайты антифа оплачиваются представителями "международных общественных организаций", читай - прямиком из Лэнгли или Лондона. Также есть многочисленная, пусть и не столь достоверная информация, о финансировании этих уличных банд различными "представи- телями" диаспор некоторых народов, проживающих в РФ.

Слово "представителями" беру в кавычки намеренно, так как эти люди представляют далеко не лучшую часть своих народов и этносов.

Но народ не обмануть спекуляциями на "памяти дедов, воевавших с фашизмом", и поскольку большая часть деятельности "антифа" разворачивается в Интернете, именно в Интернете появилась наиболее адекватная расшифровка термина "антифа" - "АНТИрусские ФАшисты". И в самом деле, как назвать людей, которые последовательно поддерживают все негативные явления и тенденции, которые ведут к неуклонному вымиранию русского этноса?

Вот свежий пример.

14 февраля группа так называемых геев замыслила провести несанкционированый мини-"парад" на Пушкинской площади. Надо сказать, что мэр Москвы Юрий Лужков категорически запретил проведение подобных мероприятий данной категории граждан. И в целом общественность города на его стороне, поэтому не удивительно, что многие законопослушные молодые люди решили в корне пресечь разгул извращенцев.

И как вы думаете, что делают бойцы "антифа"? Да - они приезжают на Пушкинскую площадь "защищать права геев". И буквально через пятнадцать минут на "антифа"-форумы начинают поступать сообщения, что, дескать, одержана ещё одна победа над "русским фашизмом" - где-то на Тверской улице "антифа" "накрыли" (избили) фашистского скинхеда. Чуть позже в Интернете появился видеоролик, в котором компания достаточно субтильных людей избивает лежащего на земле человека.

Теперь все от авторства этого ролика открещиваются - поскольку юношу не только избили, но и нанесли ему тяжёлые увечья, несколько раз ударив ножом, и отправили в реанимацию.

И наконец - о ужас! - избитый скинхед оказался "антифа"-скинхедом, есть и такие.

Разумеется, все сообщения о великой победе исчезли с "антифа"-форумов, поскольку налицо совершение тяжкого преступления, да и подрезали вроде своего же... И что теперь делать новоиспечённым "героям"?

И тогда бойцы "антифа" поступили просто - они настрочили донос на первого попавшегося человека, который критиковал их деятельность в Интернете, дескать, вот он, злодей .

Этим человеком оказался Яков Горбунов, ветеран боевых действий (полтора года принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе), журналист, общественный деятель, бывший редактор ежедневной газеты "Астраханский репортер", неоднократно печатавшийся и в газете "ЗАВТРА", находившийся в Москве в командировке по заданию астраханского областного общественно-политического еженедельника "Факт и компромат".

Но одного доноса от маргиналов хватило для того, чтобы Якова арестовали, несмотря на то, что на пресловутом ролике его нет и быть не могло! Однако следователи ещё не снизошли до изучения данного доказательства невиновности, как и не изучили видеозаписи множества камер видеонаблюдения, ус-тановленных рядом с местом совершения преступления.

Ну а собственно, по нынешним временам, зачем им эта головная боль? При чём тут презумпция невиновности, когда налицо очередной "русский фашист"? В НБП состоял? Состоял. С РНЕ общался? Общался. Ячейку ДПНИ в Астрахани организовал? Организовал. Совершенно "неправильный" националист.

Так что какая разница - был ли на месте преступления Яков Горбунов или нет, образ мысли у него всё равно неприемлемый - так, что ли, получается?

Но всё-таки хочется расчитывать на объективное и беспристрастное следствие. Потому что не может долго существовать государство, в котором правоохранительные органы испытывают большее доверие к наркоманам, маргиналам и извращенцам, нежели чем к человеку, который с оружием в руках защищал Родину.

И это то же самое государство, которое теперь просто обязано решить его судьбу верно:

- Свободу Якову Горбунову!

v_alksnis пишет:

Из проекта федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности по противодействию экстремизму"

Статья 13. Ответственность за распространение экстремистских материалов в сети интернет

Материалы, размещаемые на сайтах в сети интернет, признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения или нахождения физического лица либо организации, их разместившей, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно судом принимается решение о прекращении доступа к данным материалам на сайте в сети интернет.

В случае неоднократного размещения экстремистских материалов на одном и том же сайте в сети интернет судом может быть принято решение о прекращении доступа к данному сайту на территории Российской Федерации.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании материалов экстремистскими и прекращении к ним доступа, а также доступа к сайтам сети интернет, на которых было допущено неоднократное размещение таких материалов, направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции.

Федеральный список экстремистских материалов и сайтов сети интернет, в отношении которых судом принято решение о прекращении к ним доступа, подлежит размещению в сети интернет на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции, а также опубликованию в средствах массовой информации.

Организации, предоставляющие услуги доступа в сеть интернет на территории Российской Федерации (операторы связи), обязаны в течение месяца со дня опубликования списка материалов и сайтов, в отношении которых судом принято решение о прекращении к ним доступа, принять меры по исполнению решения суда.