Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявил во вторник в Басманном суде, что дал признания под давлением следствия, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Я дал признательные показания под давлением. Мне угрожали, что мою гражданскую жену Евгению Хасис отправят в "мужскую хату". Любой на моем месте сделал бы также", - сказал Тихонов.

РИА "Новости"

Тихонов сообщил, что обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой, в которой изложил обстоятельства своего задержания и обысков на квартире. "В моем уголовном деле говорится, что я был задержан 4 ноября, на самом деле это было 3 ноября, и всю ночь меня держали в квартире и избивали", - сказал Тихонов.

Он также сообщил, что маска, в которой он был на аресте, была надета на него по инициативе следствия. "Это было сделано, чтобы скрыть повреждения на моем лице", - заявил Тихонов.

РИА "Новости"

Уже две недели Никита Тихонов и Евгения Хасис находятся в заключении в Лефортово.
Точнее, широкая публика предполагает, что они там. А также предполагает, что они живы, и очень надеется, что здоровы. Увы, проверить это пока невозможно.
Вокруг этого дела складывается абсурдная ситуация - и с правовой точки зрения, и с точки зрения здравого смысла. Я сейчас говорю даже не о "мешковании" - хотя вопрос о мешках так и не разъяснен и требует ответа. Я говорю о том, что происходит сейчас.
Люди - арестованные, обвиняемые в тяжком преступлении, люди, с которыми, скорее всего, сейчас активно проводятся следственные действия - оказались фактически лишены необходимой и положенной им по закону юридической защиты.

Интересы Тихонова и Хасис представляют "государственные защитники". У Тихонова это Евгений Скрипелев; у Хасис - некая Елена Перепеченова, привлеченная к делу Скрипелевым якобы по просьбе родителей Тихонова (однако сами они это отрицают).
Скрипелев присутствовал при задержании Тихонова - что очень странно, если только он не приехал вместе с операми. Скрипелев заявляет, что его подзащитный немедленно после задержания признался в убийстве - однако по прошествии двух недель мы не услышали никаких подробностей, которые, в случае реального признания, так или иначе просочились бы в СМИ. Отец Тихонова в интервью "Комсомолке" говорит, что не доверяет Скрипелеву и крайне им недоволен - по его словам, тот "врет и хамит".
Перепеченова говорит, что встречалась с Евгенией: та здорова, в порядке, никаких показаний не дает, ссылаясь на 51-ю статью. Хорошо, если так. Но, опять-таки, насколько можно доверять "государственной защитнице", вошедшей в дело столь сомнительным образом?

По закону, наличие одного защитника не мешает пользоваться услугами других. В принципе, не только родственник, но вообще любой человек может нанять адвоката и направить его на встречу с заключенным - и дальше только сам заключенный вправе решать, принять ли его услуги или от них отказаться.
Поэтому родственники Хасис немедленно заключили соглашение с Александром Васильевым - тем самым, которого Евгения назвала своим адвокатом в зале суда и в присутствии которого ей противозаконно отказали. Васильев вооружился ордером и пошел штурмовать Лефортово.
Именно штурмовать - ибо выяснилось, что пускать его к подзащитной никто не собирается.
Сначала следователь Краснов И.В., ведущий дело, отказался с ним встречаться и принимать его "верительные грамоты". Васильев отправил ордер в Следственный Комитет почтой. Тогда ему заявили, что он, возможно, будет проходить по делу свидетелем - ибо был знаком с Хасис и, следовательно, может что-то знать о преступлении. А свидетель, сами понимаете, одновременно адвокатом быть не может. (Прекрасная мотивировка - так можно отвести любого личного адвоката!) Обещали в пятницу его допросить как свидетеля. Не допросили. И по сей день продолжают, попросту говоря, крутить ему мозги.
Васильев и "Русский Вердикт" предвидели, что такое возможно, поэтому заранее озаботились "запасным" адвокатом для Евгении. Новый адвокат - Г.Г. Небритов - попытался вступить в дело уже 9 ноября... но и с ним началось то же самое. Следователь с ним не встречается, на звонки не отвечает. Прорваться к подзащитной он не может.
О Тихонове информации намного меньше - однако, насколько я в курсе, его родители также наняли юриста, которому доверяют, и поручили ему встретиться с сыном. Но и с адвокатом Тихонова та же карусель.
А между тем по закону, чтобы встретиться со своим подзащитным, адвокату вообще не нужно никакое разрешение от следователя! Но одно дело - закон, а другое - наша реальность...

Что же происходит? Почему обвиняемых, вопреки закону, прячут от всего мира?
Версии возможны самые разные, в том числе и конспирологические. Но опытные люди, с которыми мы консультировались, говорят, что вероятнее всего самая простая версия. Мы не утверждаем, что это именно так - но это весьма вероятно.
Видимо, против Тихонова и Хасис нет улик. Доказать их вину не получается. Но, вместо того, чтобы искать улики (или других подозреваемых) - следствие, как это вообще принято у наших правоохранительных органов, пытается любым способом повесить преступление на арестованных, выбив у них "признание", под которое потом будут подогнаны доказательства. Прямо сейчас, в эти дни, им угрожают, запугивают, улещивают, манипулируют, промывают мозги с помощью "подсадных" соседей по камере. Возможно, и бьют.
Понятно, что адвокат при таких "следственных действиях" - фигура крайне нежелательная. И вообще ему с обвиняемыми лучше не встречаться. А то еще, глядишь, полезных советов надает или предупредит о хитростях, которыми пользуется следствие. Да и вообще - человеку, которого "ломают", совершенно незачем знать, что он не один в этом мире.

Каковы же будут здесь действия РОДа?
Во-первых, мы, конечно, не забудем об обращении, поданном Лукину. Прошла неделя - как раз пора ему звонить и интересоваться результатами, что завтра и будет сделано.
Во-вторых, мы немного "модернизируем" обращение, добавив в него информацию о текущей ситуации. Некие соратники, спасибо им большое, сделали нам сайт-подписалку: Обращение 2.0 будет выложено там и открыто для подписи. Кроме того, оно будет переведено (первый вариант уже переведен) на английский и направлено в международные правозащитные организации.
В-третьих, один из симпатизантов дал нам хороший совет - помимо Лукина, обратиться к главе Комитета по правам человека при Президенте Элле Памфиловой. Так мы и поступим.
Возможно, сделаем и кое-что еще.

Все это - если наши требования не будут выполнены.


PS: Прямо сейчас я получила информацию, что, возможно, наше обращение все-таки подействовало - в ситуации наметился некий положительный сдвиг. Но пока это неточно, и я опасаюсь что-либо рассказывать, чтобы не сглазить.

http://community.livejournal.com/rod_ru/100091.html

Учитывая поздний час, завтра продублирую часов в 12 повторно.

Отчет о пикете против мешкования nataly_hill

Пишет matilda_don:

Опять мы видим как служители закона раскрывают дела: замучили ребят, отчитались президенту. Вот ублюдки. Флай говорит, что вся тюрьма гудела, когда Никита с Женей на Лефортово заехали. Женя даже заявления не пишет на необходимые вещи, это в каком она состоянии...

Русское Общественное Движение подало заявку на проведение пикета по поводу позорной практики мешкования в российском суде.

Напомню, что речь идёт о деле Тихонова/Хасис.








По центральным каналам ТВ показали, как какие-то люди неизвестные в штатском, но с оружием, притащаили в Басманный суд мужчину и женщину в мешках, сказали, что это де Тихонов и Хасис и что они де во всём признались. Ну, а признание - "царица доказательств", как известно. Однако, помнится, что даже у Вышинского подсудимые на процессах сидели не в мешках, а личность людей, дававших показания перед судом, не вызывала сомнения у общественности - чего никак не скажешь о дне сегодняшнем.

Такое ощущение, что не в России живём, а в Гаити эпохи "папы Дока" и его тонтон-макутов.

По этому поводу Русское Общественное Движение обратилось с Открытым письмом с требованием справедливого суда в России и немедленным прекращением позорной практики мешкования.

Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, запрещена Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия.
Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека.

Сегодня СОГЛАСОВАНИЕ НА ПИКЕТ, который будет проходить в пятницу 13 ноября напротив офиса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации - площадка около дома по адресу: ул. Мясницкая, дом 48/50 c 12 до 13 часов - ПОЛУЧЕНО.

Приглашаем всех неравнодушных к участию. Будем собирать подвписи под письмом, которое по окнчанию пикета вручим Уполнмоченному по правам человека в Российской Федерации. Так же будут собираться пожертвования. Взносы принимаются с указанием цели: можно, например, сдать на адвокатов по этому процессу, а можно по иным программам РОДа.

Креативные предложения по сценарию проведения акции приветсвуются. Телефон для координации 8-916-700-28-17

Справедливый открытый гласный суд - это то, что требуется всем нам в России, не зависимо от идеолгических убеждений и политических пристрастий. Ведь завтра жертвой тонтон-макутов можете оказаться вы или ваши близкие - как говорится:

"От сумы и от тюрьмы не зарекайся".

http://nataly-hill.livejournal.com/1043220.html

Сегодня мной (адвокатом А. В Васильевым) было заключено соглашение на зищиту Е. Хасис, о чем телеграммой были уведовлены следственные органы. В связи с тем, что руководитель следственной группы отказался принять меня и получить ордер на защиту Хасис, я буду вынужден передать ордер через секретариат Следственного Комитета, что затянет процедуру моего вступления в дело на некоторое время.

http://paranoid-ru.livejournal.com/81434.html

Вот зачем, спрашивается, прятать лица в мешки, если фото, разумеется, уже всплыли?



Посередине - Женя Хасис.

http://mk.ru/social/publications/381422.html

Россия нуждается в справедливом суде

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Фонда поддержки и развития гражданского общества РОД 

5 ноября 2009 года все мы стали свидетелями нового, невиданного ранее надругательства над самой сутью справедливого правосудия в России.
В этот день в Басманном суде должно было состояться слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвиняемых в громком преступлении - убийстве адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, произошедшем 19 января 2009 года. Однако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Неизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках – даже без прорезей для глаз.
Судье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в двойном убийстве, чья виновность якобы подтверждена чистосердечным признанием Тихонова.
Согласно заявлению «государственного защитника» Тихонова, лица обвиняемых были закрыты якобы по их собственной просьбе.
У всех, кто следит за расследованием этого громкого дела, это вызывает законные вопросы:
Почему прокуратура ходатайствовала о закрытом режиме рассмотрения дела - и почему суд решил это ходатайство удовлетворить?
Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению охраняемой законом тайны. Вероятно, тайной здесь является сам вид подсудимых?
Почему Евгении Хасис, несмотря на гласно озвученное в суде требование подсудимой, было отказано в законной помощи её личного адвоката, а навязаны услуги «государственного защитника»?
Что скрывали мешки на головах подсудимых? Быть может, следы пыток, или применения препаратов, используемых для допросов?
Увы, всем известно, что в российской правоохранительной системе пытки подследственных с целью выбивания из них чистосердечных признаний - явление, ставшее обыденным. По свидетельству людей, прошедших через российскую судебную систему, "если подозреваемого приводят с мешком на голове, значит, у него выбивали признательные показания. Если мешок пришлось развернуть так, что не видно глаз, - значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в казенной одежде - значит, своя вся в крови".
Как судья опознала подсудимых? Как общественность может достоверно убедиться в том, что перед судом действительно предстали Никита Тихонов и Евгения Хасис? Кто на самом деле сидел 5 ноября на скамье подсудимых: Тихонов и Хасис - или какие-то подставные лица, играющие их роль?
И наконец: если это не они - то где сейчас Тихонов и Хасис, что с ними происходит, живы ли они вообще? Не случится ли так, что вскоре после громкого рапорта о раскрытии преступления на основе «чистосердечного признания Тихонова» они умрут в тюрьме «от невыясненных причин» - и на том расследование закончится?
Появление в качестве подсудимых «людей в масках» открывает для российского суда, и без того далекого от беспристрастности и неподкупности, новую эру. Мы перешли на новый виток беззакония. Если это войдёт в систему, то потенциальной жертвой судебного произвола станет любой гражданин России: никто из нас не застрахован от того, что какой-то человек в маске явится в суд и под нашей фамилией, от нашего имени «признается» там во всех грехах.
Это издевательство над здравым смыслом и идеей справедливого и гласного суда происходит прилюдно и демонстративно, с трансляцией по центральным каналам Российского телевидения. Создается ощущение, что мы живем не в России, а на Гаити времен "тонтон-макутов".
Это не просто злоупотребления внутри следственно-судебной системы - это открытый вызов обществу.
Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, была признана противоречащей Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия.
Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека.

Мы не знаем и не можем знать, виновны ли Тихонов и Хасис в преступлении, которое им вменяют. Но мы знаем и твёрдо убеждены, что виновность или невиновность кого бы то ни было может быть установлена только справедливым гласным судом. Наша позиция основывается на справедливости и уважении к закону.
Мы твердо убеждены в том, что суд в России должен быть гласным. У общественности не должно быть никаких сомнений в личности людей, оказавшихся на скамье подсудимых в зале суда. Только открытый для общественности судебный процесс дает гарантии против применения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения - этой позорной практики российской судебной системы.
Необходимо остановить позорную практику «мешкования», уже тридцать лет как осужденную Европейским судом по правам человека и порочащую саму идею справедливого правосудия.
Пыткам, ставшим системным явлением в российском следствии, - не место в современном обществе.
Ввиду особой общественной важности дела Тихонова-Хасис и уже известных нам нарушений в ходе следствия и судебных процедур мы требуем:


- Проверки законности действий правоохранительных органов и суда;

- Немедленного медицинского освидетельствования подсудимых независимыми медиками и проверки условий их содержания;

- Обнародования результатов этих проверок;

- Обеспечения законного права обвиняемой Евгении Хасис на выбор адвоката.

- Обеспечения законного права подсудимых на суд присяжных заседателей.

- Открытого и гласного судебного процесса под контролем гражданского общества России.


Мы призываем все здоровые силы российского общества поддержать эти требования.

 

Константин Крылов, Президент Русского Общественного Движения


Письмо будет открыто для подписания широкой общественности

http://krylov.livejournal.com/1933835.html

Распространение крайне желательно

См. также
Юридический комментарий РОД

Про Хасис и Тихонова

1. Почему подсудимые пожелали, чтобы на них надели маски прорезями для глаз на затылке - Тихонов идет с трудом, как очевидно по одной из фотографий? О том, что прорезей для глаз нет, свидетельствуют и фотографии, и журналисты. Почему они попросили маски, не сговариваясь? Почему, если маски так надели случайно, прорези оказались на затылке сразу у обоих?





2. Почему на подсудимых тюремная одежда?

3. Почему тогда, если они хотят спрятать лица от публики, подсудимые не попросили запретить съемку в зале?
4. Почему тогда Тихонов сказал, что ему все равно, будет заседание суда открытым или закрытым?

http://www.gazeta.ru/social/2009/11/05/3281078.shtml

5. Как судья опознала подсудимых?
6. Почему в другом случае судью дисквалифицировали за то, что она не опознала заключенного до заседания суда?

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1235157

7. Если маски - это такая мера устрашения, почему казенный адвокат Тихонова заявил, что они сами попросили маски? Почему врет официальный представитель правосудия? Дополнение: если маски надели насильно и, как говорят, это "прикол ФСБ", то почему ФСБ так откровенно демонстрирует пренебрежение законодательством против пыток (ст. 117 УК РФ  "Истязание" - "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях")? Если маски одели насильно с серьезной целью - то зачем? И почему ничего подобного в российских судах до этой поры не происходило?

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/632292-echo/

8. Почему Маркелов-брат говорил, что искал улики на подследственных в Брюсселе и Лондоне? А взяли парочку дилетантов, влияние которых явно не простирается за пределы собственной квартиры?

http://lenta.ru/articles/2009/11/06/mrkl/

9. Почему убийство было сделано профессионалом, а  взяли гуманитария, который вряд ли умеет стрелять - под отзывам тех, кто его знал? Убийца легко сумел убить двоих, уйти и раствориться в толпе, оставшись незамеченным.
10. Почему Тихонов признался в убийстве сразу после того, как его взяли - учитывая все предыдущее?
11. Почему рапортовали о раскрытии убийства лично Медведеву? Было дано указание сверху - раскрыть не смотря ни на что?

http://grani.ru/Events/Crime/m.161729.html

12. Наконец, почему оглашение имен подследственных совпало с Русским маршем?

Кстати:

Говорю Вам как бывший з/к: если подозреваемого приводят с мешком на голове -- значит, у него выбивали показания. Если мешок пришлось развернуть, так что не видно глаз, -- значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в зековской одежде -- значит, своя вся в крови.
Стоит продолжать?

http://yasina.livejournal.com/407643.html?thread=7509595#t7509595

Выскажу свою версию заодно. С самого сверху поступило указание раскрыть дело  в ближайшее время, был поставлен срок (может, международная общественность в очередной раз осведомилась, что там с расследованием, может, что еще). И решили раскрывать. Полистали дела Маркелова, обнаружили некоего Тихонова, который проходил по делу Рюхина. И решили - а давайте-ка возьмем этого. Пришли, взяли - вместе с гражданской женой. Был бы ребенок - сейчас был бы еще и третий, мелкий, в мешке на голове. Поскольку сроки поджимают, арестованный выдал признательные показания буквально на следующий день - правда, так, что пришлось надеть мешок на голову.

Ну и это прекрасная иллюстрация к тому, стоит ли с таким правосудием вводить в РФ смертную казнь. Да ни в коем случае! Уверяю вас, будут расстреляны не педофилы и наркоторговцы, а люди в мешках.

УПД Еще вопросы от elena_n_s :

13. Почему доклад Медведеву делает шеф ФСБ, а не следственного отдела при прокуратуре - того отдела, который и вел расследование?

14. Почему суд рассматривал ходатайство прокуратуры об аресте в закрытом режиме? Что скрывать?..

15. Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны. Что за тайна в данном случае охраняется?

16. Девушка потребовала собственного адвоката, но ей дали навязанного... Почему?

17. На "Эхе Москвы" адвокат Тихонова не ответил на вопрос, каким образом он оказался с ним рядом в самый момент ареста? Знал о времени и месте ареста заранее?

УПД 2 Вопрос reflecter_k

18. Почему их конвоировали люди в штатском, а не менты в форме? Разверну: это люди ФСБ? Почему подследственных транспортируют именно они, если расследованием занимался СКП? Почему они, конвоируя заключенных, прячут свои лица? Они боятся, что их узнают?

Еще один вопрос от себя:

19. Случайно ли совпало ударными темпами сделанное признание Тихонова в совершении преступления и интервью Медведева журналу "Шпигель" (в котором он сообщил об окончании расследования дела)? Медведев должен был перед кем-то отчитаться? Например, после предъявленных претензий в медленных темпах расследования?

и вопрос, который интересует многих:

20 Под масками действительно Тихонов и Хасис?