"Я дал признательные показания под давлением. Мне угрожали, что мою гражданскую жену Евгению Хасис отправят в "мужскую хату". Любой на моем месте сделал бы также", - сказал Тихонов.

РИА "Новости"

Тихонов сообщил, что обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой, в которой изложил обстоятельства своего задержания и обысков на квартире. "В моем уголовном деле говорится, что я был задержан 4 ноября, на самом деле это было 3 ноября, и всю ночь меня держали в квартире и избивали", - сказал Тихонов.

Он также сообщил, что маска, в которой он был на аресте, была надета на него по инициативе следствия. "Это было сделано, чтобы скрыть повреждения на моем лице", - заявил Тихонов.

РИА "Новости"

В квартире координатора Московского отделения ДПНИ начался обыск. По объяснению милиционеров, в квартире "находится штаб нелегальной общественной организации ДПНИ".

http://dpni.org/articles/lenta_novo/13853/

На прошлой неделе средства массовой информации показали невиданное в наших широтах зрелище: в сюжете о задержании и взятии под стражу обвиняемых в убийстве адвоката С. Маркелова и А. Бабуровой Никиты Тихонова и Евгении Хасис обвиняемые были доставлены в здание Басманного суда, а затем участвовали в судебном заседании, имея на головах мешки из масок, повёрнутых задом наперёд.

Увиденное повергло юристов в шок, а обывателей в сомнение – не пропустили ли они новости о государственном перевороте, отмене Конституции, введении чрезвычайных судов и военного положения и переименовании России в Гаити?

Спешу успокоить – о Гаити думать ещё рано, а вот Северная Ирландия как раз подойдет. Но, по порядку.
 

никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

Аналогичная статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека норма содержится в статье 9 УПК РФ:

в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство

Надо отметить, что исчерпывающего перечня пыток и унижающих человеческое достоинство способов обращения ни международное, ни российское законодательство не знают. Ни один законодатель не рискнёт тягаться с (бес)человеческой изобретательностью в пытках и унижениях. Поэтому, определить является ли то или иное действие «пыткой» или «унижающем достоинство обращением», а, следовательно, и нарушением Европейской конвенции о защите прав человека можно через специальный суд – Европейский суд по правам человека.

В 1971 году в интересах группы борцов за свободу ирландского народа (или террористов – зависит от того, смотрите ли вы на это дело из жилого дома рядом с торговым центром «Ольстер», либо из красной башни Букемгенского дворца) в Европейский суд по правам человека была подана жалоба №5310/71, по которой было возбуждено дело «Ирландия против Великобритании».

Со свойственной Европейскому суду оперативностью дело было рассмотрено и 18.01.1978 года было вынесено решение, в соответствии с которым использование британскими спецслужбами специальных «техник» обращения с заключёнными, а именно:

(а) стояние у стены: задержанного принуждают в течение нескольких часов стоять в «стрессовой позе», которая теми, кто прошел через это, описывается так: «Человек стоит, плотно прижавшись к стене, с поднятыми над головой руками и широко расставленными ногами, что вынуждает его стоять на цыпочках, опираясь в основном на пальцы ног»;
(б) «мешкование»: на голову задержанного надевается черный или темно-синий мешок, который (по крайней мере, в первое время после задержания) снимается только во время допроса;
(в) истязание шумом: в ожидании допроса задержанного держат в помещении, где он подвергается воздействию постоянного громкого свистящего шума;
(г) лишение сна: в ожидании допроса задержанному не дают спать;
(д) лишение пищи и питья: во время пребывания в центре и в ожидании допросов задержанного скудно кормят.

было признано нарушением Европейской конвенции о правах человека:

Шестнадцатью голосами против одного использование этих пяти техник в августе и октябре 1971 года признано практикой бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения, то есть практикой, нарушающей Статью 3.

Как мы видим на фотографиях из зала суда, отечественные борцы с ирландским терроризмом пошли дальше своих британских коллег и решили мешки с задержанных не снимать вообще, даже на время судебного заседания. Как обвиняемый с мешком на голове собирается реализовывать свои предусмотренные статьей 47 УПК РФ права – знает только судья Басманного суда Н. Мушникова. Мне же остаётся только процитировать статью 7 УПК РФ:

Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.


second-sign.livejournal.com/79895.html

См. также:
Россия - не Гаити! Открытое письмо фонда "РОД"

Россия нуждается в справедливом суде

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Фонда поддержки и развития гражданского общества РОД 

На площади Солдату отечества в Люблино закончился митинг в честь Дня народного единства. На митинге выступили глава Славянского союза Дмитрий Демушкин, лидер РОНС Игорь Артемов, Владимир Квачков, лидер движения "Парабеллум" Юрий Екишев, председатель Национального совета ДПНИ Владимир  Ермолаев, представитель НПФ "Память" Георгий Боровиков, глава РОД Константин Крылов, представитель инициативной группы жителей Люблино Алексей Мазур, а также музыканты Сергей Туманов и Алексей Познахарев. Под песню Алексея митинг закончился.

Вячеслав Иваньков родился в Москве в 1940 году. Воровать начал с 14 лет, никогда не работал. В 60-е годы состоял в банде вора в законе по кличке Монгол, которого считают «родоначальником отечественного рэкета». Первый срок Япончик получил в 26 лет. В 1981 году был осужден на 14 лет лагерей, но в 1991 году досрочно вышел на свободу, благодаря ходатайствам известных певцов, артистов и правозащитников (прим. среди них Иосиф Кобзон, Сергей Ковалев, Святослав Федоров). В 1992 году вместе со съемочной группой Ролана Быкова вылетел в США, где женился и остался на ПМЖ. В 1997 году был арестован по обвинению в вымогательстве у российских эмигрантов 3,5 миллионов долларов и приговорен к 9 годам и семи месяцам тюремного заключения.

В 2004 году экстрадирован в Россию, где тут же был взят под стражу по обвинению в убийстве в 1992 году в московском ресторане двух граждан Турции. Однако в 2005 году присяжные Мосгорсуда оправдали Иванькова. В последние годы Япончик жил за границей, лишь изредка наведываясь на родину.

Сегодня в Дорогомиловском суде Москвы прошли прения сторон по делу так называемых "Черных ястребов". Как сообщает корреспондент ДПНИ.орг из зала суда, сегодня были выслушаны выступления гособвинителей, защитника потерпевшего Ф. Маркова С. Сташевского, адвокатов обвиняемых, самих обвиняемых и законных представителей несовершеннолетних обвиняемых.

Почти все обвиняемые, за исключением Гусейнова и Арутюнова, выступили с последним словом. Обвинение  потребовало для всех подсудимых сроки заключения от 4 до 7 лет, самый большой срок, 7 лет - для обвиняемого Гусейнова. Также обвинение просило до вынесения приговора взять подсудимых, находящихся под подпиской о невыезде, под стражу. Однако, требование обвинения было отклонено. 

Адвокат С. Сташевский потребовал переквалификации обвинения со статей "хулиганство" и "нанесение тяжкого вреда здоровью" на "покушение на убийство по мотивам национальной ненависти, не доведенное до конца по независящим от преступников обстоятельствам".

Сташевский также довел до сведения суда, что против обвиняемых возбуждены еще несколько уголовных дел в разных районах Москвы. Он также указал суду, что, по упущению следствия, эти дела не были объединены в одно, а также указал на то, что следствие не выявило настоящего организатора преступления. 

Некоторые из обвиняемых частично признали свою вину, часть подсудимых не признала. Адвокаты обвиняемых построили свою защиту на том, что следствием якобы не доказано, что именно подсудимые совершили преступление. Они также утверждают, что  потерпевшие Марков и Новицкий якобы принадлежат к националистической организации, что, по мнению защиты, является смягчающим обстоятельством. 

Поскольку сегодня не успели выступить с последним словом обвиняемые Арутюнов и Гусейнов,  завтра, в 14 00, заседание продолжится. Также завтра, 29 сентября, станет известна дата вынесения окончательного приговора.

ДПНИ.орг